目的：探讨天玑 ® 骨科手术机器人辅助 Wiltse 入路椎弓根螺钉固定术对脊柱骨折合并脊髓损伤的近远期疗效。方法：选 取 2020—2023 年首都医科大学附属北京朝阳医院收治的 120 例脊柱骨折合并脊髓损伤患者，应用抽签法分为传统术式组与机 器人辅助组，各 60 例。传统术式组实施传统后正中入路椎弓根螺钉固定术治疗，机器人辅助组实施天玑 ® 骨科手术机器人辅 助 Wiltse 入路椎弓根螺钉固定术治疗。对比两组围手术期指标，置钉准确率，术后并发症发生率，术后 3 d 及术后 3 个月椎体 后凸角、椎体后凸角矫正率、椎体高度恢复率，日本骨科协会评分（JOA）及脊柱功能指数量表（SFI）评分。结果：机器人 辅助组围手术期指标低于传统术式组（P<0.05）；机器人辅助组置钉准确率高于传统术式组（P<0.05）；机器人辅助组术后并 发症发生率低于传统术式组（P<0.05）；术后 3 d 及术后 3 个月机器人辅助组椎体后凸角低于传统术式组，椎体后凸角矫正率、 椎体高度恢复率高于传统术式组（P<0.05）；术后 3 d 及术后 3 个月机器人辅助组 JOA 评分、SFI 评分高于传统术式组（P<0.05）。 结论：天玑 ® 骨科手术机器人辅助 Wiltse 入路椎弓根螺钉固定术治疗脊柱骨折合并脊髓损伤近远期效果显著，可减少患者手 术时间，减轻手术损伤，提升置钉准确率，降低术后早期并发症发生率，同时可提升近远期固定效果，提升患者腰椎功能。

Objective: To investigate the short-term and long-term efficacy of TiRobot® orthopedic surgical robot-assisted pedicle screw fixation via Wiltse approach in spinal fractures with spinal cord injury. Methods: 120 patients with spinal fractures and spinal cord injury who were admitted to Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University from 2020 to 2023 were selected and divided into the traditional surgery group and the robot-assisted group using the lottery method, with 60 cases in each group. The traditional surgery group underwent conventional pedicle screw fixation via posterior midline approach, while the robot-assisted group received orthopedic surgical robot-assisted pedicle screw fixation via Wiltse approach. The perioperative indicators, screw placement accuracy, incidence of postoperative complications, vertebral kyphosis angle, vertebral kyphosis correction rate, vertebral height recovery rate at 3 days and 3 months after surgery, as well as JOA and SFI scores were compared between the two groups. Results: The robot-assisted group showed lower perioperative indicators compared to the traditional surgery group (P<0.05). The screw placement accuracy was higher in the robotassisted group (P<0.05), and the incidence of postoperative complications was lower (P<0.05). At 3 days and 3 months postoperatively, the vertebral kyphosis angle in the robot-assisted group was lower than that in the traditional surgery group, while the vertebral kyphosis correction rate and vertebral height recovery rate were higher (P<0.05). The JOA and SFI scores in the robot-assisted group were also higher than those in the traditional surgery group at 3 days and 3 months after surgery (P<0.05). Conclusion: TiRobot® orthopedic surgical robot-assisted pedicle screw fixation via Wiltse approach has significant short-term and long-term efficacy in treating spinal fractures with spinal cord injury. It can reduce operative time, minimize surgical trauma, improve screw placement accuracy, lower early postoperative complications, enhance short-term and long-term fixation outcomes, and promote recovery of lumbar function.

基金项目：国家自然科学基金（81071515） 

Foundation Item: National Natural Science Foundation of China (81071515)  

引用格式：徐子彧，刘俊鹏，黎萌 . 骨科手术机器人辅助 Wiltse 入路椎弓根螺钉固定术对脊柱骨折合并脊髓损伤的近远期疗效分析 [J]. 机器 人外科学杂志（中英文），2025，6（4）：552-557. 

Citation: XU Z Y, LIU J P, LI M. Analysis of short-term and long-term efficacy orthopedic surgical robot-assisted pedicle screw fixation via  Wiltse approach in spinal fractures with spinal cord injury[J]. Chinese Journal of Robotic Surgery, 2025, 6(4): 552-557. 

通讯作者（Corresponding Author）：徐子彧（XU Ziyu），Email：xziyu19810304@163.com

[1] Caterino C, Aragosa F, Della Valle G, et al. Canine Seventh Lumbar Vertebra Fracture: A Systematic Review[J]. Animals (Basel), 2022, 12(2): 193. 

[2] 杜媛媛 , 杨好 , 陈程程 , 等 . 脊柱骨折伴急性脊髓损伤 NOD 样受体 蛋白 3 炎症小体及相关因子变化及其与预后的相关性 [J]. 中国骨伤 , 2024, 37(7): 684-688. 

[3] Liebsch C, Wilke H J. Which traumatic spinal injury creates which degree of instability? A systematic quantitative review[J]. Spine J, 2022, 22(1): 136-156. 

[4] 宋鑫 , 张锋 , 韩帅 , 等 . 后正中入路 Quadrant 通道下椎管减压复位联 合经皮椎弓根螺钉内固定术治疗合并神经损伤的单节段 AO 分型 A3 型胸腰段脊柱骨折 [J]. 脊柱外科杂志 , 2021, 19(5): 289-295. 

[5] 易柏州 , 杨冬 , 姜磊 , 等 . 经皮与 Wiltse 入路椎弓根钉治疗单节段胸 腰椎骨折的临床疗效观察 [J]. 生物骨科材料与临床研究 , 2023, 20(3): 64-67. 

[6] 朱括昀 , 朱悦 , 刘欣春 , 等 . 机器人辅助可视化椎弓根置钉技术的精 准性及安全性分析 [J]. 中华骨科杂志 , 2024, 44(12): 811-816. 

[7] 潘登 , 张长江 , 李洪珂 , 等 . 胸腰椎多节段脊柱骨折的临床诊断及治 疗探讨 [J]. 中国医药指南 , 2014, 12(11): 94-95. 

[8] 吕晨 , 邹建玲 , 沈淑华 , 等 . 视觉模拟量表和语言评价量表用于术后 疼痛评估的比较 [J]. 全科医学临床与教育 , 2004, 2(4): 214-219. 

[9] 蔡业珍 , 邢晓伟 , 殷锋 , 等 . CT 影像学和 JOA 评分在腰椎间盘突出 症病情程度诊断评估中的应用价值 [J]. 中国实验诊断学 , 2021, 25(7): 1042-1045. 

[10] 伍少玲 , 马超 , 伍时玲 , 等 . 颈椎功能障碍指数量表的效度与信度研 究 [J]. 中国康复医学杂志 , 2008, 23(7): 625-628. 

[11] JIAO Y X, YUAN C L, WU T, et al. Incidence of pressure injuries in fracture patients: A systematic review and meta-analysis[J]. J Tissue Viability, 2022, 31(4): 726-734. 

[12] Moniz-Garcia D, Stoloff D, Akinduro O, et al. Two-versus multi-rod constructs for adult spinal deformity: A systematic review and Randomeffects and Bayesian meta-analysis[J]. J Clin Neurosci, 2023. DOI: org/10.1016/j.jocn.2022.11.011. 

[13] 王玉波 , 田文龙 , 朱涛 , 等 . 血清神经突起因子和转化生长因子 -β1 对脊柱骨折合并脊髓损伤患者神经功能恢复的预测作用 [J]. 脊柱外 科杂志 , 2023, 21(5): 326-330. 

[14] Klei D S, Öner F C, Leenen L P H, et al. Current treatment and outcomes of traumatic sternovertebral fractures: a systematic review[J]. Eur J Trauma Emerg Surg, 2021, 47(4): 991-1001. 

[15] Soliman M A R, Aguirre A O, Khan S, et al. Complications associated with subaxial placement of pedicle screws versus lateral mass screws in the cervical spine (C2-T1): systematic review and meta-analysis comprising 4, 165 patients and 16, 669 screws[J]. Neurosurg Rev, 2023, 46(1): 61. 

[16] 林森 , 周涛 , 李健 . 经皮与 WILTSE 入路椎弓根螺钉治疗无神经症 状型胸腰椎骨折的疗效对比 [J]. 临床和实验医学杂志 , 2022, 21(7): 735-739. 

[17] 汪凡栋 , 郑佳状 , 陈宇 , 等 . 不同入路椎弓根螺钉内固定术对胸腰椎 骨折患者的影响比较 [J]. 实用临床医药杂志 , 2023, 27(21): 83-87. 

[18] 张立志 , 张阳 , 张志成 , 等 . 经皮微创入路与 Wiltse 椎旁肌入路椎弓 根钉内固定术治疗胸腰段骨折临床疗效对比研究 [J]. 中国骨与关节 杂志 , 2020, 9(12): 913-918. 

[19] 赵光辉 , 陈小龙 , 辛坤 . Wiltse 入路椎弓根螺钉固定联合硫酸钙治疗 胸腰椎单椎骨折的临床分析 [J]. 颈腰痛杂志 , 2020, 41(4): 448-451. 

[20] 刘俊 , 陈星 , 梁佳佳 , 等 . 后路经皮微创椎弓根螺钉内固定术对脊柱 骨折患者围术期指标、创伤应激指标及并发症的影响 [J]. 实用医院 临床杂志 , 2021, 18(3): 139-142. 

[21] 刘畅 , 李伟 , 曹云 , 等 . 骨科机器人示踪器安装优化方案在胸腰椎骨 折手术中的应用 [J]. 颈腰痛杂志 , 2023, 44(4): 517-520. 

[22] 张治水 , 王玉景 , 崔鹏 . 机器人辅助经皮置钉治疗胸腰椎骨折的临床 疗效 [J]. 颈腰痛杂志 , 2024, 45(2): 358-361. 

[23] 林森 , 周涛 , 李健 . 经皮与 WILTSE 入路椎弓根螺钉治疗无神经症 状型胸腰椎骨折的疗效对比 [J]. 临床和实验医学杂志 , 2022, 21(7): 735-739. 

[24] 汪晓宁 , 徐东 , 何燕飞 , 等 . 经皮椎弓根螺钉内固定术与小切口 Wiltse 入路椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的短期疗效比较 [J]. 创伤外科杂志 , 2021, 23(12): 896-899. 

[25] 孟磊 , 张贯林 , 李东风 , 等 . “天玑”骨科手术机器人辅助下经皮椎 弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效观察 [J]. 中国骨与关节损伤杂 志 , 2022, 37(7): 705-708. 

[26] 赵经纬 , 张琦 , 韦祎 , 等 . 基于 5G 的远程机器人辅助胸腰椎骨折内 固定术的临床应用研究 [J]. 中国数字医学 , 2022, 17(6): 10-14. 

[27] 张波波 , 宋忠伟 , 黎巧玲 , 等 . 经皮椎弓根螺钉与 Wiltse 入路复位内 固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效对比 [J]. 西安交通大学学 报 ( 医学版 ), 2022, 43(1): 57-62. 

[28] 宋达玮 , 于浩 , 杨明 , 等 . 椎弓根螺钉 3 种入路内固定治疗胸腰段骨 折 : 脊柱功能、椎体高度复位与局部 Cobb 角的恢复 [J]. 中国组织工 程研究 , 2022, 26(36): 5844-5848. 

[29] 俞阳 , 唐六一 , 胡豇 , 等 . 机器人辅助椎体成形骨水泥注射治疗胸 腰椎多椎体病理性骨折 [J]. 中国组织工程研究 , 2022, 26(16): 2467- 2472. 

[30] 殷翔 , 王颖博 , 刘佰易 , 等 . 经 Wiltse 肌间隙入路置入椎弓根螺钉固 定治疗多节段非连续性胸腰椎骨折的疗效观察 [J]. 创伤外科杂志 , 2020, 22(2): 105-107, 120. 

[31] 孙忠良 , 翟旭 , 陶利江 , 等 . Wiltse 入路与经皮椎弓根螺钉内固定术 治疗无神经损伤胸腰椎骨折的比较研究 [J]. 浙江医学 , 2020, 42(14): 1520-1523, 1528.